为什么说《建军大业》是献礼片的良心

更新时间:2017-07-31 00:00 点击数:

它竟然没有做成3D!

它竟然没有做成3D!

它竟然没有做成3D!

影片进行到大概二十分钟左右,一枚硕大的炮弹穿过整个屏幕,飞向观众时,这个感触尤其明显。仅凭这一个镜头,或者即便没有任何类似镜头,影片也可以有一万个理由把这部电影做成3D。更何况,无论是“南昌起义”还是“三河坝战役”,都有气势恢弘的航拍俯视镜头,然而该片并不像外面那些妖艳的小妖精,乐意糊弄观众,用假3D抬高电影票价,而是扎扎实实拍了一部脚踏实地的2D电影。由此我产生了敬意。

我们就电影论电影,从剧情和人设,朴素平和地聊聊个人观感,因为我的情绪已经通过前面三个感慨号抒发完毕了。但我还是藏了一些小机锋在本文里,大家要仔细阅读,使用在《建军大业》里找鹿晗的心情模式。谢谢。

首先聊聊演员。

豆瓣虽然看不了评论,但是59位知名演员分别扮演了谁,还是一目了然的。

大家很关注的欧豪版叶挺其实挺出彩,是个热血霸道的兵痞形象。

抛开伟人人设,既然从《建国大业》开始,就走向非特型演员演伟人的康庄大道,就应该给演员发挥空间。骑在马上的欧豪,进南昌城门时被拦下,对方的理由是他们没接到命令,欧豪随手拿出一个小本,用圆珠笔写下“命令”二字,甩到脸上,然后扬长而去。霸道地惹人怜爱,这个瞬间,我都忘记这是部献礼片。

去看之前,听说有英雄后人发微博批评《建军大业》,尤其点名批评了若干个演员选择,使用的措辞是“女里女气的小鲜肉”和“逗比白客”。所以看的时候,才重点关注了一下欧豪和瞿秋白,发现更值得批评的还大有人在。所以批评谁并不是关键。但用演员代入角色,用他们过往的角色界定将来的人设?这大概是互联网时代典型的偷换概念,然后还把自己气着了。

要知道,刘烨还曾经演过《蓝宇》呢。

有意思的是,叶导演自己当年拍《红色恋人》,找的还是英俊优雅的哥哥张国荣,来扮演红色年代革命者。大业三部曲前两部是韩三平导演那也罢了,没啥好说的,这回却偏偏找了个香港导演呢。所以瓜田李下,这时候言辞激烈让人怀疑这是不是在吃飞醋呢。吃飞醋,就显得不太好看。

1992年出生的欧豪,1984年出生的朱亚文,和1978年出生的刘烨,互相之间分别差了8岁和6岁,他们分别扮演叶挺、周恩来和毛泽东三位伟人。其中刘烨的扮相显老,总以剪裁合体的高定西装出现的朱亚文风华正茂,而一身军装的欧豪青春无敌,三个人看上去像是三代人。这会不会给去爱国主义教育的小学生观片团制造困惑,比如,这三位领导人到底是不是一辈儿人?

不过,我可能在瞎操心,毕竟小学生们可能只关心1996年后出生的明星比如刘昊然(他扮演的粟裕镜头就挺多的而且没有血腥暴力可以放心大胆地看)。

再来说说剧情。

这是一部正儿八经的献礼片。大人物们理应以应接不暇的方式出场,故事也理应以流水账式镜头切换去铺陈最广泛的群体,这大家都能理解对吗。南昌起义是整部电影的核心,它将电影分割成三个大块,南昌起义爆发前,南昌起义,以及南昌起义后(我的这个分类方式可以说非常套路了)。但从爱国主义教育的角度,为何要“建军”?我只看到无数枪杀、活埋学生的镜头。建军的原因是这个吗?这是个好问题。

讲到这里,一定要提醒小学生看片团,前半部分的血腥暴力场面很严酷,砍头的画面虽然在远景里出现,可在大屏幕上还是看得很清楚,割喉的场景逼真,而且是大特写,看到这段时我下意识地咽了咽口水。

电影后半部分的三河坝战役,朱德带三千人对抗抵抗对方三万人,惨烈一战。士兵断了胳膊的,脸被烧糊的,都给了不少特写镜头,我揣测这是导演为了表现此战艰辛、惨烈和不同寻常,我妄自揣测的原因是,流泪和煽情的戏码在这里比较集中,扮演朱德的黄志忠有累流满面的特写,跟在他身边的我想不起来名字的年轻演员也皱起了眉试图传达心痛。

朱德在三河坝战场上

但是从保护少年儿童的角度,这些血腥镜头都属于限制级。明明知道会组织小学生看片团,依然放了这么多限制级镜头,而同样级别的限制镜头,如果是进口片,就会遭遇删减,理由也是保护少年儿童。所以这是为什么呢?这也是个好问题。

重点部分南昌起义的故事也没有讲好。按照这部电影流露出来的叙事气氛,几乎以为南昌起义要胜利了。实际上直到打完最后一枪,电影仍在有意误导观众。直到第三幕起,才用悲愤的台词通知观众,原来南昌起义最终没有成功。

可革命最终成功是个人尽皆知的事实呀。南昌起义的局部失败却没有在镜头语言里有足够清晰地表达,这是这部命题电影不及格之处。

不过毛泽东的农村包围城市这条叙述支线倒挺有趣。刘烨扮演的毛泽东跟董子健扮演的邓小平在楼梯上初遇,前者跟周恩来那个湿漉漉的拥抱,他在张艺兴扮演的卢德铭队伍里淡定地吃米粉(很可能不是米粉!记不清了,由于豆瓣没有短评,我又是我认识的人里面唯一观看过的群众…),这可能是本片开拍前唯一好好做了人物小传的角色。

从类型角度,《建军大业》是个政治惊悚片和战争片的集合体片,或者更准确的说,前半部分各方首脑轮番出场,形势错综复杂,再加上鸿门宴等桥段,还挺政治惊悚。后半部分却逐渐流露出了大家很熟悉的“抗日神剧”气质,比如蒋介石不再构成威胁,电影自圆其说的方法是蒋介石只关心“为美龄小姐在南京种的法国梧桐”,就这样算是解释了蒋介石的逐渐消失。使用了“不爱江山爱美人”的套路。

即便如此,《建军大业》跟《战狼II》一比,槽点竟不如后者多。我一整晚先后看了这两部承包了百分之九十以上排片率的主旋律大片,出乎意料的是,在赤裸裸弘扬我军军威方面,《战狼II》还跑赢了一大载。

最后,遗憾地报告一下,我最终没能找到鹿晗的镜头。后来回忆了一下,应该是在我第3/7次走神时错过的。鹿晗粉丝们不用伤心,最后得以扮演邓小平的演员应该胜在了他的身高优势上。







你们苦苦寻觅的鹿晗↓↓↓

(图片来自网络)

文章版权归《三联生活周刊》所有,欢迎转发到朋友圈,转载请联系后台

点击以下封面图

一键下单「杭州保姆纵火案调查」

 点击阅读原文,今日生活市集,发现更多好物。

为什么说《建军大业》是献礼片的良心